Saraí Maldonado dijo

Habla de la frase “he visto“ como algo efímero cuando de una pantalla hablamos, dice que la televisión utiliza diferentes signos que no vemos lo que sería desde nuestra perspectiva sino una diferente de alguien más, manipulada y influenciada por los tiempos y espacios. los medios de comunicación presentan una realidad editada hecha como un montaje. es como un espectáculo. Dice que el verbo no sería ver sino que sería to watch que designa una mirada que no ve.
Habla de que los medios de comunicación electronica configuran una nueva conciencia en los espectadores, formando una nueva civilización electrónica.
Todos los mensajes en una pantalla son acelerados y algunos fragmentados, aspecto que también evita la racionalización de la información, es un bombardeo de información. Se trata de un espectáculo global, fascinación no información.

11 Marzo 2008 | 10:54 PM

Montserrat Vázquez del Mercado dijo

Este texto me pareció mucho menos fluido que los otros y también se me hizo un poco repetitivo, pero toca varios puntos muy interesantes con respecto a la relación que existe entre el sujeto y los medios de comunicación, así como la "realidad" que éstos presentan.
Creo que es interesnate la distinción entre ver y "to watch" (una mirada que no ve). También es un texto que ayuda un poco a integrar muchos de los conceptos que se mencionan en las otras lecturas (como el nihilismo, mencionado al final, la realidad o realidad virtual, la velocidad de la información que promueve una irrefelxividad en el sujeto, etc).
También trata aspectos semánticos y semióticos de la sociedad de la información o posmodernidad o del entretenimiento, etc, y retoma conceptos desarrollados por las vanguardias del siglo XX en términos precisamente de esa percepción que se tiene de lo que es "real".
Además, habla de una producción industrial de la realidad y de cómo lo que vemos en el entretenimiento y su industira es una realidad "concebida", editada, planeada, etc, y de los efectos que puede tener el hecho de que lo percibamos como algo distinto a eso.

12 Marzo 2008 | 03:39 AM

Sandra Olguin dijo

La lectura de "La existencia sitiada" básicamente, otra vez, como muchas de las lecturas del curso, nos habla de cómo la industria del entretenimiento es una industria vacía y que nos quita en vez de darnos. La manera en que esta lectura nos explica lo que ya nos ha explicado algunas otras lecturas anteriores, es la diferencia entre el verbo en español "ver" y el verbo en inglés "watch", que según el autor significa una mirada sin atención. Esto me pareció interesante porque inclusive en inglés existe la expresión "watching closely"... tal vez el autor estaba confundido o yo estoy confundida. Además se vuelven a mencionar la sociedad de información, y la sociedad del entretenimiento.
Después habla de la realidad, de lo que se considera "real" según las épocas, y de la posibilidad de que la Industria del Entretenimiento sea una productora de realidades (alternas), como ya habíamos leído y discutido en el bloque anterior.

12 Marzo 2008 | 05:15 AM

ana Lorena Alemán dijo

"Yo he visto" y "to watch" traduciendolo directamente del inglés al español nos significan exactamente lo mismo.
Resulta que en el texto nos explican como esas palabras que para nosotros pueden ser lo mismo pueden llegar a ser completamente diferentes. "to watch" una mirada que no ve mientras que en español podría ser lo que esta a nuestro alcance, bueno en la mirada.
Nos habla tambien como los medios pueden llegar a absorbernos y en pocas palabras manipularnos de una manera que nos volvemos parte del juego.
Todo lo que le entendi al autor es que al final vivimos en un mundi manejado por los medios, que ellos llevan la "verdad" absoluta y vivimos en un mundo de entretenimiento y espectaculo constante en donde nosotros somo el show y dependiendo lo que creamos o no es que tan bien actuamos el papel y que tan bien nos desenvolvemos .

12 Marzo 2008 | 06:00 AM

GONZALO ALVAREZ dijo

CREO QUE HOY MAS QUE NUNCA LOS MEDIOS TIENEN UN PESO ESPECIFICO EN EL CURSO DEL MUNDO...PRACTICAMENTE ELLOS PUEDEN HACER QUE UNA SITUACION FAVOREZCA O DESFAVOREZCA A LOS INVOLUCRADOS, PUEDEN DESVIAR LA ATENCION DE LO IMPORTANTE Y CONCENTRARNOS EN OTRO DETALLE NO TAN IMPORTANTE MIENTRAS ALGO SUCEDE...CREO QUE LOS MEDIOS PUEDEN CREAR REALIDADES, PERO AL FINAL DEL DIA, ESTA EN NUESTRA CAPACIDAD DE ANALISIS, EN EL CRITERIO Y EN NUESTRA CAPACIDAD DE INFORMARNOS, DECICIR A QUE REALIDAD PERTENEZCO O QUIERO CREER.
POR EJEMPLO, MUCHOS DE LOS ESTADOUNIDENSES SOLO PUEDEN VER LAS NOTICIAS LOCALES O UN CIERTO CANAL DE NOTICIAS DE AQUEL PAIS, PUES OBVIO QUE LA REALIDAD QUE VIVEN ACERCA DE IRAK POR EJEMPLO, ES DIFERENTE LA DE UN INGLES QUE SOLO PUEDE VER UN SOLO NOTICIERO, PERO QUE ADEMAS TRATA DE BUSCAR NOTAS EN INTERNET Y A LA DE UN MASSAI DE KENYA QUE NO TIENE ACCESO A LOS MEDIOS Y NO SABE QUE ESTA SUCEDIENDO EN IRAK. LA REALIDAD DE LOS 3 ES DIFERENTE, AUQNUE VIVAN EN EL MISMO MUNDO...CREO QUE ESO ES DE LO MAS IMPORTANTE QUE LOS MEDIOS PUEDEN HACER...

12 Marzo 2008 | 08:26 AM

Sr. Daniel Berdichevsky dijo

Aqui hablasmo sobre la realidad, cosas que asta nuestros días sabemos de que no existe una verdadera, ni una sola, es algo que queda volando, lo que es real....
En mi humilde opinión,n algunas ocasiones el mundo del entretenimiento nos da...en otras nos quita, pero no cro que exista un patrón que siempre se repita, siento que es como todo en la vida, a veces para bien, a veces para mal...
:-)

12 Marzo 2008 | 04:39 PM

León Leventhal dijo

Me llama mucho la atención este intento de explicación de la diferencia entre ver y to watch, como ya habíamos visto en la lectura de la saudade, muchas veces es difícil encontrar un equivalente exacto para un término en una lengua distinta a la original, es dificil precisar si significan lo mismo ya que solo la gente que habla el idioma lo puede interpretar segun lo que entiende.
También es muy interesante el tema de que los medios son los que poseen la verdad, habrá muchas opiniones encontradas respecto a esto que seguramente encontraremos en el debate en clase.

12 Marzo 2008 | 05:19 PM

Taly Braverman dijo

Con esta lectura se enfatiza la importancia que tienen en general los medios de comunicación en la actualidad.
´Lo que me parece que sugiere el texto es que ya no hay información como tal, pues esta se ha convertido en mero espectáculo, pues la información no se presenta tal como es, sino que es tomada por el medio y luego moldeada a su forma, el texto me remite a la lectura de la crítica de la información en la cual no hay espacio para la reflexión sino que todo se nos muestra ya procesado, nos lo dan previamente masticado.
Y es que habría que pensar que si el entertenimiento resulta atractivo para las personas y es totalmente aceptado ¿no será la estrategia que deberían de usar los medios para ser consumidos?, me refiero a recurrir a las tácticas (en este caso el entretenimiento) que saben que la gente acepta y asume.

12 Marzo 2008 | 05:30 PM

Elena Galeana dijo

La lectura es buena, pero demasiado pesada y un poco repetitiva.
Nos recuerda que los medios de comunicación son una especie de demonio electrónico, que maneja la realdiad a su antojo a través de ´símbolos manipuladores. La capacidad de crítica del espectador se ha ido esfumando poco a poco y esto en parte lo han provocado los mismos medios. EL público no quiere pensar, es más fácil divertirse y recibir una realidad sin cuestionarla. ¿para que pensar? si los medios nos dan todo digerido y asusmimos que todo lo que anuncian es realidad.

El arte, por su lado ha perdido su escencia, se ha vuelto otro medio de comunicación moderno, se ha perdido la naturalidad, ahora todo es arte y entre más morboso y cuestionable sea, tiene un nivel artístico más amplio.

24 Marzo 2008 | 07:23 PM

Juan Manuel García Rentería dijo

El ser humano siempre ha intentado analizar su percepción del mundo, entender su conocimiento, esta relación entre sujeto y objeto. A tal grado que nos encontramos con un dilema en los medios de comunicación ¿los medios es un reflejo de la realidad o la realidad es un reflejo de los medios? Los medios nos presentan productos digeribles que están diseñados para crear una opinión pública.

De acuerdo con el libro Para Entender Los Medios de José Carreño, los medios de comunicación se han convertido en un cuarto poder, junto con el poder ejecutivo, legislativo y judicial. Este cuarto poder se nos da a nosotros, la gente, el pueblo, que busca siempre ser escuchado a través de los medios de comunicación. Pero ¿en verdad el pueblo quiere eso? Yo creo que la gente busca la diversión, la fiesta, homo-festivus. ¿Todavía tenemos una actitud crítica ante lo que hacemos? Yo pienso que no, pienso que los medios han logrado ser agentes manipulables de las personas que no perciben esa manipulación. Una forma inconsciente de ser observados y analizados de acuerdo con lo que vemos en los medios.

Este intento por rescatar la escencia de las cosas me parece interesante, creo que a fin de cuentas nosotros mismos somos los que le abrimos las puertas a los medios para jugar con nuestra propia escencia humana.

25 Marzo 2008 | 12:56 AM

Mariana Sánchez Gaona dijo

El tan diverso mundo de hoy tiene como factores de transformación a los medios masivos de comunicación. Los cuales han creado una “realidad” alterna que se basa en la imagen difundida de manera masiva, descontextualizada y reinterpretada por el receptor a partir de la escasa información adjunta. La percepción de los eventos no se da como tal sino a través de un reducido punto de vista de la cadena televisiva. Es decir, la experiencia es sustituida por la apariencia, la fragmentación del hecho acumulada en una edición de producción impresionante. Cabe destacar la relevancia de los medios masivos por el gran impacto que han tenido reinventando la percepción de la humanidad a partir de la globalización. La reconstrucción mediática de una o la realidad es consecuencia de la combinación de culturas, impuestas o adquiridas, ya que para la transmisión del mensaje se utiliza un lenguaje global que surge de la cultura predominante. Pero esta ficción mezcla indiferenciadamente los “valores” de una sociedad con el espectáculo, algo que teóricamente parece inconfundible es dividido por una tenue línea donde difusamente se reinventa el entretenimiento y la “vida real”. Se abre paso a una superrealidad impersonal, increíble y alienante que dictaminará el curso de la población global. Entrar en el cuestionamiento de dejarse llevar u oponerse al sistema, pertenecer a lo que ya no se puede escapar, vivir en la realidad manufacturada o aceptarla como la nueva realidad. No es cuestión de mencionar las desventajas sino la adaptación del hombre a cambios radicales para su preservación.

26 Marzo 2008 | 08:03 AM

José Flores dijo

Bueno esta lectura es importante como todas las demás que ya leimos ya que realemente cosas e ideas que vivimos y que que además nos ayudan muchisinmo despues de que son comentadas en el salon de clases como en esta eu nos plantea la realcion que puede llegar a tener o que ya se tiene del indivivio y los medios de comunicacion, donde creo yo siempre a existido desde que los medios aparecieron.

Creo esta relacion es muy importante ya que llega a un nivel donde los medios de comunicacion son la unicacfuente de informacion que tienen los seres humanos y es por eso que de aquí tengan un gran poder sobre los individuos que no tienen otra fuente de informacion y que poco a poco estos individuos dicen darle el poder a estos medios.

Y además como se ve cada ves más la velocidad de la informacion llevada desde los medios de comunicacion.

2 Abril 2008 | 05:37 AM

Jimena Flores dijo

En esta lectura se habla de la importancia de los medios y de las reacciones que producen en las personas. Yo creo que los medios tienen la fuerza que tienen poruqe mucha gente se cree todo lo que dicen y no busca diferentes fuentes, por esta razon es que muchas personas pueden decir que los medios manipulan y que son "malos".
Cada persona vive su propia realidad y ésta es relativa, por lo que creo que no se pueden generalizar los medios ni mucho menos sus efectos en el publico.

2 Abril 2008 | 06:01 PM

Iván Espinosa dijo

Es evidente que los medio de comunicación no están sobre nosotros, en realidad son parte de nuestra cotidiana realidad. Claro que nos hemos acostumbrado a que nos enseñen cómo pensar y en qué pensar (Capuchinsky), así, cuando vemos la televisión o escuchamos la radio estamos totalmente abiertos a pensar que los medios tienen toda la razón y nuestro sentido crítico es ajeno y por tal razón se nos dificulta crear nuestro propio análisis de los temas relevantes. Los medios retratan nuestra realidad y producen realidades alternas que lo único que hacen es extrapolar lo que necesita ser extrapolado a causa de fines polñiticos o económicos y centralizar y subrayar lo que el pueblo necesita saber. Así pues, no debemos jamás sacralizar jamás a los medios ni verlos como una entidad intelectual y verdadera, pues si caemos en esto caeremos en el cínismo social de actuar como ciudadanos catatónicos controlados por los medios y por el gobierno. Es evidente que hasta la industria del entretenimiento tiene el mismo trasfondo.

2 Abril 2008 | 08:06 PM

jose mena dijo

Hoy en dia la creacion de distintas realidades por parte de los medios y el entretenimiento ha generado un defecto peligroso en las personas relacionado con su caopacidad de atencion. Poco a poco nos acostumbrasmos mas a ver y no a observar con detenimiento y reflexion los fenomenos y acontecimientos que os rodean. El estar sentados frente a un televisor con la mirada fija e una serie de imagenes impuestas por los media, provoca una satisfaccion por lo que se esta viendo, en termimnos de informacion. N

14 Abril 2008 | 06:50 PM

Daniela Escalante dijo

Me pareciò un poco fatalista la lectura y me pareciò que sataniza, como una gran parte de la crìtica mediàtica, la televisiòn. Me pareciò muy interesante la aportaciòn cuando diferencìa "ver" y "to watch". Sin embargo es un poco evidente: si, estamos sujetos a ver solo lo que nos muestran. Pero tenemos siempre la opciòn de no ver, y de no consumir. Entiendo que las opciones cuando tienes por ejemplo televisiòn abierta en Mèxico son limitadas y sufres casi una adoctrinaciòn (menù que se expande con televisiòn de paga pero sigue sujeta a lo mismo).
Es inevitable que la televisiòn sea excluyente, asì como la literatura, la comida, en fin, todo es excluyente porque la gente que lo està haciendo tiene un juicio. Lo que si es posible es escoger "ver" en vez de solo "to watch" aùn cuando los contenidos nos sean "impuestos".

16 Abril 2008 | 01:50 AM

Alejandra Ortega dijo

Como ya hemos visto, los medios de conunicación son parte fundamental de nuestra vida y de la sociedad, nos absorben y han hecho que creamos muchas de las cosas que se manejan como la realidad y que no es, ya no vemos las cosas a profundidad, es solo el vistazo rápido y con eso nos quedamos, ya no juzgamos, pero no por eso considero que sean malos ya que al fin y al cabo esta en nosotros lo que creamos o no, creo que somos una sociedad floja y conformista por lo que nos quedamos en la realidad creada por los medios. Se me hizo una lectura pesada y no me quede con muchas cosas de ahí, esta interesante como compara el verbo ver con to watch.

18 Abril 2008 | 02:55 AM

Juan Manuel Latapi dijo

¿Realmente la realidad es la real?
Me parece que con esta reflexión me quedo de sta lectura, ya que según nostros vivimos una realidad igual a la de los demás pero no, es diferente pues cada quien tiene su perspectiva de como es su mundo, y como ve el mundo de los otros.
Lamentablemente toda esta forma de ver la vida es contagiada por los medios de comunicacion pues ello se encrga de consrurinos una realidad que se manipula pero que la gente se cree, una relaidad que no es real pues es parte de una realidad colectiva que nunca podremos definir bien cual y donde está pero lo que si podemos hacer es juzgar y construir a partir de todos esos medios nuestra propia realidad.

29 Abril 2008 | 05:40 AM

Federico Berrueto dijo

En esta lectura se habla sobre el estado militar. Creo que debemos tener claro que en los medios, la transimison de las guerras siempre estan en un marco donde muchas cosas quedan fuera y la realidad se vuelve subjetiva. De cierta manera la television si es un artefacto que nos enajena de ciera reaidad y nos hace ser consumistas de ciertos tipos de informacion.

30 Abril 2008 | 09:07 PM